AI 巨頭 OpenAI 和 Anthropic 基於國安考量，呼籲美國政府限制中國 AI 模型，指控中國公司竊取技術；而美國白宮內部及矽谷其他業者則憂心此舉恐扼殺創新並增加美國企業成本，顯示美國在 AI 監管上存在嚴重分歧。
全球人工智慧（AI）競爭持續升溫，美國兩大AI業者OpenAI與Anthropic近期均向華府示警，認為中國先進AI模型快速發展可能帶來國家安全風險，主張政府應加強監管。根據外媒報導，兩家公司目前均限制中國大陸及香港用戶直接使用旗下模型，其中Anthropic更於今年2月表示，已發現DeepSeek、月之暗面（Moonshot AI）及MiniMax等中國AI實驗室透過大量虛假帳號，對Claude進行大規模「模型蒸餾」（distillation），藉由既有模型輸出協助訓練自家系統。Anthropic稱，相關行動涉及約2.4萬個帳號、超過1,600萬次互動。(Anthropic)
隨著中國開源及開放權重模型能力快速提升，美國政府內部也開始討論是否採取更嚴格措施，包括提高中國AI企業取得美國技術及市場資源的門檻。近期中國Moonshot推出的新一代Kimi模型，以及DeepSeek等業者持續縮小與美國頂尖模型的性能差距，使相關討論更加升溫。美國部分官員甚至提出可能透過出口管制或「實體清單」（Entity List）等機制加強限制，不過具體政策方向仍未定案。(金融時報)
相較OpenAI與Anthropic的立場，矽谷部分新創公司、研究人員及開源模型支持者則主張維持市場競爭。他們認為，中國模型提供價格較低且具競爭力的替代方案，有助降低企業導入AI的成本，若以國家安全為由大幅限制相關模型，可能反而強化少數美國大型AI企業的市場地位。新加坡主權基金GIC近期也指出，中國開放權重模型正提高全球AI市場競爭程度，並有助降低企業採用AI的成本。(金融時報)
美國白宮AI與加密貨幣政策主管David Sacks也公開質疑過度限制中國開源模型的政策方向，認為若監管措施實際效果是排除競爭者，可能形成由少數大型封閉模型業者主導市場的局面。相關爭論反映華府在國家安全與維持AI市場開放競爭之間仍存在分歧。隨著中國模型效能持續提升，美國未來是否限制其進入本土市場，不僅將牽動美中科技競爭，也可能影響全球AI產業的價格、商業模式與技術發展方向。(Axios)